仓库源文站点原文

最近通过订阅 独立博客列表 的 RSS,看到几篇关于评论系统的博文:

更换博客评论系统

静态博客的优点就是无状态、轻量,不需要操心操作系统和软件更新的问题,运维成本极低;如果再自己维护一个评论系统,就把这些优点全部抵消了!

评论系统最好是博客框架的一部分。评论本身就是一种内容产出,可以视作与博文相似的原创内容。评论只是多了对博文或其他评论的‘引用’关系。

众多开源评论系统的死穴

每一个评论系统都是自己设计了一套用户标识系统。 从评论系统设计的角度来说,这也合理,毕竟,没有用户标识我就没法关联评论内容到底是谁发的

用户标识大多数与邮箱绑定,而且将电子邮箱(email)作为内容收发的中转站。虽然邮箱在国外是线上交流的基础,但国内情况有所不同。将内容保存在的源头如git库作为内容生产者标识,至少解除了与邮箱的直接依赖。

继续使用自己的用户标识设计,但绑定到一个相对较大的平台产品上,比如github;

聚合工具 现在有 github 和 gitee 的仓库,相当于使用了这两个 git 仓库平台的用户标识。

Press博客的评论系统的选择

文中提到 nostr 协议,设想的聚合工具可看成它的一种特殊形式,即用 git 仓库作为中继(relay)。

供大众交流的论坛和其它替代产品还是不好用

总结了几大问题,其中的低价值回复、难以检索和利用、信息过载等,和评论被视为与博文性质迥异有很大关系。当所有评论都出自博主时,这些情况也许会好很多。