layout: post title: "[影评]Dogville/狗镇" date: '2008-06-14T06:56:00.002-08:00' author: Qingyang tags:
<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://otho.douban.com/lpic/s1669102.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 200px;" src="http://otho.douban.com/lpic/s1669102.jpg" alt="" border="0" /></a>先给给个影片信息（来自豆瓣）<br /><span class="pl2">影片名称：Dogville<br />简体中文名: 狗镇</span><br /> <span class="pl2">编剧: <a href="http://www.douban.com/movie/search/%E6%8B%89%E5%B0%94%E6%96%AF%20%E5%86%AF%20%E7%89%B9%E9%87%8C%E5%8E%84%20%28Lars%20von%20Trier%29">拉尔斯 冯 特里厄 (Lars von Trier)</a></span><br /><span class="pl2">导演: <a href="http://www.douban.com/movie/search/%E6%8B%89%E6%96%AF%C2%B7%E5%86%AF%C2%B7%E7%89%B9%E9%87%8C%E5%B0%94%20%28Lars%20von%20Trier%29">拉斯·冯·特里尔 (Lars von Trier)</a></span><br /><span class="pl2">主演: <a href="http://www.douban.com/movie/search/Nicole%20Kidman">Nicole Kidman</a> / <a href="http://www.douban.com/movie/search/Paul%20Bettany">Paul Bettany</a></span><br /><div class="obmo"><span class="pl">上映年度:</span> 2003<br /><span class="pl">官方网站:</span> <a href="http://www.dogville.dk/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dogville.<wbr>dk/</a><br /><span class="pl">制片国家/地区:</span> 丹麦 / 芬兰 / 法国 / 荷兰 / 挪威 / 瑞典 / 英国 / 德国<br /><span class="pl">又名: </span>厄夜变奏曲 / 狗城<br /> </div><span class="pl">imdb链接: <a href="http://www.imdb.com/title/tt0276919/" target="_blank"">tt0276919</a></span><br />【conge按】本文首发于豆瓣。因为我懒，写完的文章就懒得动了。如果有错字什么的，先给大家道歉了：不过，你也先将就着看吧。改不改的，以后再说<br />=================正文开始==============<br /><br />这部电影剧情的影评，够多了，有好的又不好的。从各个方面讨论的都有，得出各种结论的也都有。不过我不打算评论那些影评了，有错的，就让你们错去吧。反正是纠正不过来的，我又不能“shoot you and burn your town”。<br /> <br /> 于是，我来讲这部电影讲故事的方式。<br /> <br /> 想形容这部这部电影，却找不到恰当的词汇：我阅读的太少了。不过一句英文确实掠过我的大脑，那就是“this movie totally blows mind”。<br /> <br /> 一个舞台，简单的布景，向你展现了一个的小镇-狗镇。哦，其实我看不出它的破落，我看到的就是一些用线条在地上勾画的平面图。这些线条勾勒出 了每个人的住处，街道，教堂，没有一棵榆树的榆树街，甚至狗镇的唯一的那条狗，也是画在地板上的... ... 当这些在我眼前以全景出现时，那种感觉就像是，怎么说呢，像是造物主在上方俯视自己自己的造物。 这一切初看起来，怎么也同肮脏没落联系不上，相反显得那么干净清亮。我想，故事的女主角Grace第一次冒冒失失的闯进这个小镇时，也是这个感觉吧。<br /> <span class="fullpost"><br /> 电影是一种通过视觉表达的艺术形式。现在的电影也正是在用各种各样的视觉特效拉人们进入影院，喂给人们各种各样新奇的视觉体验。而在这同时， 这些视觉盛宴却大多不能兼顾人的思维，使之成为了没有营养的垃圾食品。说他们是垃圾食品可能还高抬了它们了，食品还可以充饥，而那些只追求视觉特效的玩意 儿，在人们出影院之后也就被人们丢到垃圾桶了。<br /> <br /> 而这部电影则是另外的一种视觉表达——我且将其称作缺失的表达吧。<br /> <br /> 舞台上没视觉阻碍，一切一览无余。但是你却知道那地面上的有的线便是墙壁，有的线是街道，有的线是灌木丛。演员几步就走到了悬崖边，你却能知 道其实那时远离镇子的地方。各种具体事物的缺失却最大限度的激发起任的想象力。这就像我曾经热衷武侠时，看小说中描述的种种招式便不由得在头脑中演练起 来，那种快感无所匹敌。而当电影电视将这些小说用视觉的形式呈现在你面前时，就没有想象的余地了。屏幕或者银幕上的闪转腾挪你来我往，虽则精彩，但愿不能 带给我那种由想象带来的快感了。而这部<狗镇>再次调动起我的想象，让我参与到故事中去了。我会不由自主的想象出狗镇的街道，各家的房屋，落 日的余辉，黎明的静谧。这才是最为完美的视觉特效。<br /> <br /> 这种视觉刺激上的缺失，除了给了你让你使这部片子更好看意外，还将其想要表达的意义更加的凸显出来了。没有复杂的背景来吸引眼球，那么你的大 脑大可以不浪费精力去处理过多的视觉信息，而转向了对故事的关注。即便你的眼睛有时离开屏幕，你也不会错过什么画面。而事实上你也不会错过什么，因为电影 所讲述的故事本身，会牢牢的将你抓住，不会让你分神去做其他事情。<br /> <br /> 影片的故事很精彩，但是其实进行的很缓慢。导演通过将故事分解为10个章节（9章+1个intro），有效的将这种缓慢给化解了。而这种缓慢再一次的，给了观众们（严谨一点，应该说给了我）更多的时间去理解并消化这个故事。<br /> <br /> 故事也确实需要你去消化：它充满了隐喻，冲突，变化。没有一件事是无用的，没有一个细节是多余的。就在这一览无余中你会慢慢发现隐藏的肮脏，缓慢的，走向故事的高潮。<br /> <br /> 还是忍不住说有些不靠谱影评几句。若想理解这部电影，你得站在故事中每个人物的角度去看带这个故事。每一个人物，甚至动物--那条叫做摩西的狗。<br /> =============================<br /> 有人说，看这部电影看到小宇宙爆发，我想小宇宙爆发的感觉，同“mind blowing”是差不的吧。这样的话，我的小宇宙也被这个片子引爆了。</span>