.. Kenneth Lee 版权所有 2017-2020
:Authors: Kenneth Lee :Version: 1.0
不为天下先
今天和别人讨论一个模块的设计，他说他会做一个模块（这里叫A吧），大概的意思是这个 模块负责消息过滤，中断聚合之类的。我看到这样的设计本能反感，但当时我不知道为什 么，也不知道怎么说。
回来把问题重新想了一遍，写这么个总结。
为什么这个设计让我不舒服？因为它让我看不到立足点，我看不到背后的着力点。“消息过 滤”，“中断聚合”不是需求，需求有人埋单，“消息过滤”找谁埋单？
我以前写过一个关于“不争”的答案：「夫唯不争，故天下莫能与之争。」到底应该怎么解 释？ - 知乎 。其实一个意思，如果要做“大”事。个人理想基本上就要放一边，所以，每 件事都要找到它的立足点，让系统自己先平衡了，个人才能按“道”走。否则你又不是Atlas ，妄图举起地球结果只是被个小石块砸死。
所以，做一个中断聚合的模块没有错，但不从用户需求推演就开始发生的模块定义，就让 人不舒服。以实现AI计算平台来构架一个团队可以让一个团队成，以AI专家为中心来构架 一个团队只能让这个团队败。原始需求是所有“名”的“母”，“母”在左右所有的决策行为，“ 守”（参考：大道曰守，当时曰行 - 知乎专栏）在母上，怎么都不会错到哪里去。“守”在“ 学”（“绝学无忧”的“学”，参考：6. 大道废有仁义 - 知乎专栏）上，一开始说不定是对了 ，演进下去总有错的一天。
这样的模块设计理念，就叫“不为天下先”，不敢为主而为客，不敢寸进而退尺。任何时候 我要引入一个模块，无论这个模块埋得多深，离用户多远，都要回到用户需求上，用这个 需求来引导这个模块的一切变化。一切都是被动的，而非主动的。设计都来自“可以卖钱” 的需求，你的个人理想就有了足够的自由度，你那些“学习最新的机器学习算法”，“实践面 向对象编程思想”，“靠这个模块扬名立万”的小九九才有机会立足。
所谓抗兵相加，哀者胜之——这些都是你们逼我的……
很简单的道理，就是有无数的人执行不了：）