.. Kenneth Lee 版权所有 2021
:Authors: Kenneth Lee :Version: 1.1 :Date: 2022-3-17 :Status: Released
定义1：The world is all that is the case.
定义1很短，主要是对整个问题立论：所谓世界，是我们头脑中的逻辑世界，不是现实的世 界。因为我们只是在谈这个世界，而不是实际观察到真实世界的所有。
所以，这有一个非常关键的结论：每个人的“世界”是不同的。这影响我们所有讨论。各种 信息传递的矛盾都在对这个问题的认识上。
我把最关键的概念总结一下：
World 这里和《道德经》的“天地”是一个概念，是头脑中“认为的”，“真实的”那个“世界” 的全集。
Fact 你认为是“事实”，你认为的“真实”。
Thing 《道德经》中的“道”中的对象，是客观现实的实体，是造成名字的原因。
让我强调一下，在这组定义中，World是逻辑的，精确的，被判断的。所以，作者特别强调 The world is the totality of facts, not of things. 不是你看到一只猫，猫的全部就 是世界，而是你抽取出来的部分，认为猫有毛，有尾巴，能爬树，那些才是facts。不参与 “理性”判断的，都不是Fact，不在Tratatus的逻辑空间中，而是POIS的一部分。
而所谓“精确的”，“被判断的”，就是我们定义的出来的fact，让我们的逻辑运算有一个唯 一的结果。所以，所有的fact，要不“is the case”，要不“is not the case”，不能做这 种判断的，就是POIS的。POIS不在逻辑空间中，没有什么可以判断的。
我们的所有沟通，理性思考（可以认为是一种自我沟通），有效的部分都是进入了可以判 断为is the case和is not the case的部分，如果丢开这部分，就没有什么是可以沟通的 。我们沟通，要不承认猫有尾巴，要不不承认非（“猫有尾巴”），这是清晰的，然后我们 可以进行推理：因为猫有尾巴，所以这只没有尾巴的动物不是猫。在后面这个推理中，我 们在承认的事实上，推理的结果的结果判断是唯一的，但如果你说的而是“因为猫有毛，所 以飞机可以上天”，然后说“这个推理是成立的，因为原因在细节中”，这是我们不能承认的 ，你必须把这个细节或者它的抽象暴露到逻辑空间中，否则逻辑推理就失去了意义。