仓库源文

.. Kenneth Lee 版权所有 2021

:Authors: Kenneth Lee :Version: 1.0 :Date: 2021-11-27 :Status: Draft

定义4：A thought is a proposition with a sense

定义4关注脑子中的Picture和表述的对应。

所以，为什么要强调这个Sense？

我们先看个例子：

作为架构师，我经常评审各种设计文档。我会经常遇到一些设计，可以评价为“It doesn't make sense.”。比如说，“这个模块是C写的，所以它的性能比较高，所以可以不用备份”。

如果你抽取逻辑的时候抽模式，忽略掉它的内容，看到这样的信息：

    *因为* xxx **C** xxx，
    *所以* xxx **性能** xxxx，
    *所以* 可以不用备份。

我经常看到评审的时候，无论作者还是评审专家，要让脑子休息一下，或者懒得面对不是立即 要解决的问题，会觉得这个“设计”可以“通过。

他们这个校验过程其实没有Sense这个表述本身的。因为C写的不能证明模块的性能高，性 能高也不能证明不用备份。如果他们确实去把这些名字定义的范围和表述对应起来，他们 就会发现这个设计就是在梦呓，只是在发出声音，不是在提供信息。

所以，他们接受的是另一个逻辑：

1. 这个地方有了判断：存在“因为……所以……”这个句式。
2. 这个设计者是个设计人员，应该靠谱
3. 这个判断中包含了专业术语：C，性能……

所以，它说了什么不要紧，重要的是“这个设计是可以认可”的。

这个例子是否能让你理解A thought is a proposition with a sense的意思？是否理解为 什么要强调proposition必须强调它的sense？

当你说“理解”的时候，是脑子里有我的“世界”中一样的范围判断，还是因为你信任我把我 说的全部当作POIS，基于是我说的，作出“理解”这个判断？

todo：...