.. Kenneth Lee 版权所有 2021
:Authors: Kenneth Lee :Version: 1.0
今天给人解释ABI是什么，陷入一个有点麻烦的描述陷阱，这是个挺好的用来解释“名和道” 关系的例子，我总结一下这个逻辑。
ABI，Application Binary Interface，是软件间的二进制接口。有一位管理者就问了：
“ABI是指令架构定义的一部分吗？”
我们技术团队说：
“不是，ABI是软件部件和软件部件之间的接口”
“那不是API吗？”
“不是，API是高级语言接口，APplication Interface；而ABI是二进制接口，
Application Binary Interface。”
“二进制接口不就是软件和硬件直接的接口吗？如果硬件修改了，二进制接口不就
改变了吗？”
“硬件修改了，ABI确实有可能修改，但这只说明ABI依赖软硬件接口，并不表示
ABI本身是软硬件接口”
“……（不知道你在说什么）”
“比如说吧，你一个程序要调用一个函数，怎么把参数告诉函数呢？你定义第一个参数
用寄存器1，第二个参数用寄存器2，这个定义本身，就是ABI。”
“那不就是程序和硬件寄存器间的接口吗？还说不是软硬件的接口？”
“……（不知道应该说什么）”
技术团队自己都觉得失去让人明白的信心了：知道细节的人，这个问题很简单，但怎么给 不知道细节的人说清楚？
我尝试这样解释：我们要跟别人说话，首先要能发出声音，我们通过喉咙，口腔这些“硬件 ”，才能发出声音，我们才能和别人交流，控制喉咙口腔的方法，我们说是我们大脑和硬件 的接口，这时才是“软硬件的接口”。然后我们和别人说话，我们还需要语言，比如普通话 ，要说普通话，你首先得能发声，但普通话不是大脑和硬件之间的接口，普通话是我们人 和人之间的接口。这是ABI的概念。你要说普通话，首先得能发出声音，但普通话本身，不 是怎么发出声音的方法，而是基于声音我们建立和人和人交流的方法。类比起来，没有软 硬件的接口，我们根本设计不了ABI，但ABI本身，不是软硬件的接口。
我也不知道人家听懂了没有。这是我能想到最好的表述了。
我想用这个例子来说明：
没有共同的细节观感的时候，高层抽象的交流是很难完成的，即使你觉得完成了，你也 不见得把有效的信息传递出去了。
高层抽象依赖下层抽象的概念空间，但高层抽象的概念空间是一个独立的存在。如果把 概念空间看做是无条件的信息，高层抽象和下层抽象是互相独立的信息集合。我强调这 一点，是要说明：ABI所产生的信息，和硬件Arch（本质是软硬件接口）定义的信息， 是两个独立的信息，前者并不包含后者。