@谷溪 的原答在此： 「木兰」编程语言有什么特色？
下面进行逐段分析：
在第一时间就发现它是 Pyinstaller 打包，没毛病。问题在于您的这个重大结论：
实验了一下，确实是直接用 pyinstaller 把整套 Python 打包了一下就敢自称「自主研发」了。
这里的“整套 Python”应该指的是 Python 编译器源码吧？我用 pyinstaller 可用的是逆向工程出的 python 代码，就那样还没有完全复现 ulang 可执行文件的功能。
我真的想知道，您当时，到底，是怎么打包出来的？？
看到这个图标，Python 工程师们就应该会心一笑了——这tm就是 Pyinstaller 打包以后的默认图标啊，都不用看源码，一下子就露怯了。
Python 编写的所有脚本用 Pyinstaller 打包之后都是这个默认图标，笑点在哪里？
还“不用看源码”吗？那是不是所有用 Python 编写的脚本再用 Pyinstaller 打包都是“Python 换皮”了？
看这个样子，您当时并没有获得它的核心源代码（包括一千多行 Ply 代码），而只是用一个找到的 pyinstaller 解包工具把它解开来看了一眼。
斗胆猜度，也许您对 pyinstaller 和反编译并不熟悉？否则应该能直接生成它逆向的源码吧？还是说，逆向出来了代码，但却与您的论点不符于是无视？
充其量是证明了可以导入python 模块，而在我之后的验证中，它同时也支持导入木兰（ul）模块的。
更不用说，基于现有编程语言的库、生态创建新的编程语言早有成功先例。
您怎么就从这得出“不是什么重新实现了解释器”的结论了呢？
请 @谷溪 现身向公众交代一下！
否则，您回答有一千多赞打底，谣言的传播范围可远远不止这个数。
3/5 已等两天，刚发现当事人无意回应，于是举报：