title: 几种常见的开源协议总结 toc: true date: 2019-09-12 16:15:45 cover: https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1568286814001&di=3d4071e1799e661940a1d65097e85312&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fopensourceforu.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F01%2Fopen-source-trends.jpg%3Fresize%3D696%2C425%26ssl%3D1 categories: 技术杂谈 tags: [开源协议]
在github中的代码仓库经常会看到类似: GPL/LGPL/Apache 2.0等一系列开源协议, 本篇文章总结了各个主流开源协议所代表的含义:
现今存在的开源协议很多，而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种。我们现在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。<font color="#0000ff">如果要开源自己的代码，最好也是选择这些被批准的开源协议.</font>
这里我们来看几种最常用的开源协议及它们的适用范围.
我们很熟悉的<font color="#0000ff">Linux就是采用了GPL. GPL协议`和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样`. </font>
GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但<font color="#ff0000">不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售. </font>这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是: <font color="#ff0000">只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。</font>这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。
由于<font color="#0000ff">GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码*有保密要求的部门就不适合集成/采用*作为类库和二次开发的基础。</font>
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
<br/>
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。<font color="#0000ff">和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。</font>
<font color="#ff0000">LGPL`允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码`.</font> 这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。
<font color="#ff0000">但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。</font>
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。
http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html
<br/>
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样<font color="#0000ff">鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）. </font>需要满足的条件也和BSD类似：
http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache2.0
<br/>
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。<font color="#0000ff">基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。</font>
但”为所欲为”的前提<font color="#ff0000">当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件</font>：
<font color="#ff0000">如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。</font>
<font color="#ff0000">如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。</font>
<font color="#ff0000">不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。</font>
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而<font color="#00ff00">很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。</font>
http://directory.fsf.org/wiki/License:ClearBSD
<br/>
MIT是和BSD一样宽范的许可协议,<greeb>作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.</font>
http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
<br/>
您可以自由：
复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品
创作演绎作品
对本作品进行商业性使用
惟须遵守下列条件：
署名 — 您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。且认识到：
弃权 — 若您获得著作权人准许，则上述所有条件都可予以免除。
其他人拥有的与本作品本身或与本作品的使用方式有关的权利，例如商品化权或隐私权
声明 — 在再使用或者发行本作品时，您必须向他人明示本作品使用的许可协议条款。明示的最佳方法是附上本网页的链接。
中文：http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.zh
英文：http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
<br/>
公共域授权。将软件授权为公共域，这些软件包没有授权协议，任何人都可以随意使用它。
<br/>
简单的说，就是:
<font color="#ff0000">你使用了GPL许可证的软件，那么你的软件产品就被GPL“传染”了，也必须“自由”！这对国内的商业软件开发商来说是很难接受的。</font>
但是LGPL, Apache License, BSD就不存在这个问题!
<font color="#ff0000">Apache License 和 BSD 只要求你**对软件原作者的工作进行必要的认可和尊重就行**了，所以这是适合商业应用的。</font>
所以在选择应用开源软件时，一定要明白自己的用途，选择合适许可证下的软件。
最后，我们可以参考一下对GPL的评论：
2001年微软的首席执行官Steve Ballmer称Linux为“癌症”，因为GPL的影响。微软的批评指出，微软憎恶GPL的真正原因是因为对微软的“包围、扩展、消灭”策略起了反作用。注意微软已以GPL为许可证发行了SFU（Microsoft Windows Services for UNIX）中所包含的部分组件，例如GCC。
GPL的批评者常常认为GPL是有“传染性”的“病毒”，因为GPL条款规定演绎作品也必须是GPL的。由于“演绎作品”通常被解释为包含GPL代码或动态链接到GPL库（如上）的软件，“病毒说”来源于GPL对于许可证的强制继承的要求。这正是GPL与BSD式许可证的哲学思想上的差异。GPL的支持者确信自由软件应确保其演绎作品同样“自由”，但其他人认为自由软件应给用户最大的自由。