layout: post title: "Spring 异步实现原理与实战分享" categories: Spring tags: async 异步 多线程 JUC
全链路压测项目的宗旨就是不让用户感知这个项目的存在,因此我们不可能让用户去对其线程池进行改造的,我们需要主动去适配用户自定义的线程池。
在适配过程的过程中无非就是将线程池替换成 ttl 去解决,可通过代理或者替换 Bean 的方式实现,这方面不是本文的内容,本文主要是深入 Spring 异步实现的原理,让大家对 Spring 异步编程不再陌生!
过一遍源码分析,才能知道其中的一些细节原理,这也是不可避免的过程,虽然我也不想在文章中贴过多的源码,但如果不从源码中得出原因,很可能你会知其然不知其所以然。下面就尽量跟着源码走一遍它的运行机制是怎么样的,我把我自己的理解也会尽量详细地描述出来,在这里我会将其关联的源码贴出来分析,这些源码都有其相互关联性,可能你看到后面还会回来再看一遍。
开启 Spring 异步编程之需要一个注解即可:
@EnableAsync
Springboot 中有非常多 @Enable* 的注解,其目的是显式开启某一个功能特性,这也是一个非常典型的编程模型。
@EnableAsync 注解注入了一个 AsyncConfigurationSelector 类,这个类目的就是为了注入 ProxyAsyncConfiguration 自动配置类,它的父类 AbstractAsyncConfiguration 做了件事情:
org.springframework.scheduling.annotation.AbstractAsyncConfiguration#setConfigurers
我们可以实现 AsyncConfigurer 接口的方式去自定义一个线程池 Bean,这个后面会会讲到,源码所示,这里目的是为了这个 bean,并将其定义的线程池对象和异常处理对象保存到 AsyncConfiguration 中,用于创建 AsyncAnnotationBeanPostProcessor 。
这两个对象后面源码分析会再次遇上。
而这个配置类就是为了注册一个名为 AsyncAnnotationBeanPostProcessor 的 bean,如其名,它是一个 BeanPostProcessor 处理器,它的类继承结构如下所示:
从类继承结构可以看出,AsyncAnnotationBeanPostProcessor 实现了 BeanPostProcessor 和 BeanFactoryAware,因此 AsyncAnnotationBeanPostProcessor 会在 setBeanFactory 方法中做了 Spring 异步编程中最为重要的一步,创建一个针对 @Async 注解的通知器 AsyncAnnotationAdvisor(叫做切面貌似也可以),这个通知器主要用于拦截被 @Async 注解的方法。同时,bean 实例初始化过程会被 AsyncAnnotationBeanPostProcessor 拦截处理,处理过程会将符合条件的 bean 注册 AsyncAnnotationAdvisor :
org.springframework.aop.framework.AbstractAdvisingBeanPostProcessor#postProcessAfterInitialization
接下来我们就分析 AsyncAnnotationAdvisor 是如何创建的。
AsyncAnnotationAdvisor 实现了 PointcutAdvisor 接口,因此需要同时实现 getPointcut 和 getAdvice 方法,而这两个方法的实际内容有以上红框创建实现。
到这里我们已经知道,Spring 的异步实现原理,是利用 Spring AOP 切面编程实现的,通过 BeanPostProcessor 拦截处理符合条件的 bean,并将切面织入,实现切面增强处理。
Spring AOP 的编程核心概念:
- Advice:通知,切面的一种实现,可以完成简单的织入功能。通知定义了增强代码切入到目标代码的时间点,是目标方法执行之前执行,还是执行之后执行等。切入点定义切入的位置,通知定义切入的时间;
- Pointcut:切点,切入点指切面具体织入的方法;
- Advisor:切面的另一种实现,能够将通知以更为复杂的方式织入到目标对象中,是将通知包装为更复杂切面的装配器。
因此我们需要创建一个切面和切入点:
buildAdvice 方法可知,切面是一个 AnnotationAsyncExecutionInterceptor 类,该类实现了 MethodInterceptor 接口,其 invoke 方法即为拦截处理的核心源码,后面会进行详细分析。
从 AsyncAnnotationAdvisor 构造器中可以看出,buildPointcut 方法目的就是为了创建 @Async 注解的切入点。
前面我们已经知道,拦截切面是一个 AnnotationAsyncExecutionInterceptor 类,我们直接定位到 invoke 方法一探究竟:
org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionInterceptor#invoke
拦截处理的核心逻辑就是这么简单,也没啥好分析的,无非就是匹配方法指定的线程池,接着构建执行单元 Callable,最后调用 doSubmit 方法执行。
重点在于如何匹配线程池,这也是后面实战分析的重点内容,因此我们需要在这里详细分析匹配线程池的一些策略细节。
org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionAspectSupport#determineAsyncExecutor
getExecutorQualifier 方法目的是获取 @Async 注解上的 value 值,value 值即线程池 Bean 的名称,如果获取到的 targetExecutor 不是 Spring 类型的线程池,则使用 TaskExecutorAdapter 进行适配,这也是为什么我们直接创建 Executor 类型的线程池 Spring 也是支持的原因。
从以上源码逻辑可看出如果我们使用 @Async 注解时 value 值为空,Spring 就会使用 defaultExecutor ,defaultExecutor 是什么时候赋值的呢?上面内容已经有提及,在 buildAdvice 方法创建 AnnotationAsyncExecutionInterceptor 时 调用了其 configure 方法,如下:
org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionAspectSupport#configure
原来当 defaultExecutor 和 exceptionHandler 是当初从 ProxyAsyncConfiguration 中获取用户自定义的 AsyncConfigurer 实现类而来的,那么如果 defaultExecutor 不存在怎么办?从源码可看出,defaultExecutor 其实是一个 SingletonSupplier 类型,如果调用 get 方法不存在,则使用默认值,默认值为:
() -> getDefaultExecutor(this.beanFactory);
org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionAspectSupport#getDefaultExecutor
注意第一个红框的注释,此时 Spring 寻找默认的线程池 Bean 为指定 Spring 的 TaskExecutor 类型,并非 Executor 类型,如果 Bean 容器中没有找到 TaskExecutor 类型的 Bean,则继续寻找默认为以下名称的 Bean:
public static final String DEFAULT_TASK_EXECUTOR_BEAN_NAME = "taskExecutor";
那么如果都没有找到怎么办呢?在这个方法直接返回 null 了,AsyncExecutionInterceptor 类覆写了 这个方法:
org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionInterceptor#getDefaultExecutor
如果没有找到,则直接创建一个 SimpleAsyncTaskExecutor 类作为 @Async 注解底层使用的线程池。
从匹配线程池源码得知,如果你创建的线程池 Bean 非TaskExecutor 类型并且没有使用实现 AsyncConfigurer 接口方式创建线程池,就需要主动指定线程池 Bean 名称,否则 Spring 会使用默认策略。
利用 BeanPostProcessor 机制在 Bean 初始化过程中创建一个 AsyncAnnotationAdvisor 切面,并且符合条件的 Bean 生成代理对象并将 AsyncAnnotationAdvisor 切面添加到代理中。
可以看出 Spring 的很多功能都是围绕着 Spring IOC 和 AOP 实现的。
有时候为了方便,我们不自定义创建线程池 bean 时,Spring 默认会为我们提供什么样的线程池呢?
我们先来看下结果:
很奇怪,明明我们都没有在项目中自定义线程池 Bean,按照以上源码的分析结果来看,此时 Spring 选择的是 SimpleAsyncTaskExecutor 才对,莫非是 super#getDefaultExecutor 方法找到了线程池 Bean?
从以上截图确实是找到了,而且类型还是 ThreadPoolTaskExecutor 类型的,那可以推断出 Spring 一定是在某个地方创建了一个 ThreadPoolTaskExecutor 类型的 Bean。
果然,在 spring-boot-autoconfigure 2.1.3.RELEASE 中,会在 org.springframework.boot.autoconfigure.task.TaskExecutionAutoConfiguration 中自动创建一个默认的 ThreadPoolTaskExecutor bean,getDefaultExecutor 方法会在容器中找到这个bean,并将其作为默认的 @Async 注解的执行线程池。
这里我为什么要标注版本呢?因为某些低版本的 spring-boot-autoconfigure,是没有 TaskExecutionAutoConfiguration 的,此时 Spring 就会选择 SimpleAsyncTaskExecutor。
org.springframework.boot.autoconfigure.task.TaskExecutionAutoConfiguration
从以上源码可以看出,默认的线程池的参数还可以手动在 properties 中配置,这意味着不需要主动创建线程池的情况下,也可以通过 properties 配置文件更改线程池相关参数。
1、直接创建一个 Bean 的方式,这貌似是最多人使用的方式,可以创建多个线程池 Bean,使用时指定线程池 Bean 名称:
@Bean("myTaskExecutor_1")
public Executor getThreadPoolTaskExecutor1() {
final ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
// set ...
return executor;
}
@Bean("myTaskExecutor_2")
public Executor getThreadPoolTaskExecutor2() {
final ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor();
// set ...
return executor;
}
2、实现 AsyncConfigurer 接口方式:
@Component
public class AsyncConfigurerTest implements AsyncConfigurer {
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(AsyncConfigurerTest.class);
@Override
public Executor getAsyncExecutor() {
ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
// set ...
return executor;
}
@Override
public AsyncUncaughtExceptionHandler getAsyncUncaughtExceptionHandler() {
return (ex, method, params) -> {
LOGGER.info("Exception message:{}", ex.getMessage(), ex);
LOGGER.info("Method name:{}", method.getName());
for (Object param : params) {
LOGGER.info("Parameter value:{}", param);
}
};
}
}
这种方式可以方便定义异常处理的逻辑,不过从源码分析可以看出,项目中只能存在一个 AsyncConfigurer 的配置,意味着我们只能通过 AsyncConfigurer 配置一个自定义的线程池 Bean。
3、利用 spring-boot-autoconfigure 在 properties 配置线程池参数:
前面讲到了 Spring 默认线程池策略,这里利用 spring-boot-autoconfigure 默认创建一个 ThreadPoolTaskExecutor,通过 properties 自定义线程池相关参数。
这个方式的缺点就是类型固定为 ThreadPoolTaskExecutor,且只能有一个线程池。
注:以上所有原理分析与实战结果都是基于 Spring 5.1.5.RELEASE 版本。