title: 数据交给谁来解析，前端还是后端？ categories:
原文引用：
首先，预编译跟前后端没有关系，预编译一样可以用于后端渲染。
看看下面的测试时间，单位: ms
模板字符串:
var s = '{{#datas}}{{name}} abcdefg {{type}} {{date}}{{/datas}}';
数据对象: 放入100000行数据
var stack = [];
for (var i = 0; i < 100000; i++) {
stack.push({
name: 'name-' + i,
type: 'type-' + i,
date: (new Date()).toLocaleString()
});
}
var datas = {datas: stack};
后端渲染:
生成HTML
var start = Date.now();
require('hogan').compile(s).render(datas);
var end = Date.now();
console.log(end - start); // 166 ms 我的机器时间
前端渲染:
我在这里做了最简单的设定，只把datas转化成字符串
var start = Date.now();
JSON.stringify(datas);
var end = Date.now();
console.log(end - start); // 450 ms 我的机器时间
结果对比一目了然，你可以把这个测试用其他模板引擎测试一下。
服务器为了前端渲染，对对象的字符串化所消耗的时间，
远远大于
服务器直接渲染模板生成HTML所花费的时间。
这个问题的焦点并不在“放在哪里渲染快”，如果你要考虑这个效率问题，那是不是也得同时思考下：
很多场景，尤其是在移动端，我们通常不会把渲染工作交给后端，一方面后端渲染需要时间，一方面庞大的渲染数据传输也有时延，所以就会出现白屏问题。Bigpipe可以一定程度上处理这个问题，不过构架成本略高，用的人偏少。 若把数据交给前端渲染，也存在一定的弊端，比如需求发生变化之后，接口需要调整，前端模板的解析也要跟着一起变化，这样隔着一层接口开发，办事效率就低了很多，因为我们至少要跟开发同学交涉。
nodejs 的出现让模板复用方便了不少，很多时候，让后端渲染一部分（比如首屏部分），后面的工作就交给前端异步去处理。两者结合起来效果才是最佳的。
SEO问题嘛，看产品需求，很多产品优化了 SEO 也没多大作用，如果实在要考虑：