title: 《如何正确地使用在线协作工具》之待补增清单 layout: default tags: [书写,阿十] pinned: false
《如何正确地使用在线协作工具》文章征求大妈指导意见。
至少应该在前5行给出自个儿的态度,以及准备从多少角度/深度/侧面来阐述的框架
目测,这事儿想说明白,至少是10万字以上,20种工具/平台/框架的对比以及数据分析了,,, 不然只是作个文抄工对自个儿是没有什么提高的
参考:
至少 @zh-CnFeat 应该形成自个儿的期待的在线协作工具模型了 类似小闪的自我经验:..
一年过半的今天，进入加速世界后的我还在继续升级信息处理能力⊙ω⊙ 好在已经基本形成了自己的信息处理机制——workflowy+Mou+evernote 最关键的要数在workflowy输入的环节了，用workflowy不仅方便整理单次思路，最大的好处是可以流畅地整理不同时间点来到自己面前的内容，随时调整和补充先前构建的体系和组块，使得信息不断积累和沉淀的过程相当自然畅快 不得不提的是，对于boss经常临时布置任务更新思路的情况，wf相当适用[偷笑]
但是,这类经验如何不能转变为他人可学习的教程, 嗯哼,也只是模糊的感觉而已
协作这事儿本身是一个极大的坑,参考:
如何正确地使用在线协作工具 标题本身就包含了:
等等层面的含义
而且又不是学术研究,一定要围绕你自个儿的体验故事, 将总结出来的原则对应成功/失败故事
这种就都是经验,但是,没有提高到模式
不知不觉踩了一个大坑，编程思维对你的生活有什么影响呢?随时,可以进行普通人想不到的角度的分析,解释
所以,俺对小闪曰过, OMOOC.py 涉及开智5元的几乎所有元能力,反而是数学能力涉及比较少
王小波就是程序写的好,才能小说写的好,鲁迅要是接触 computer 也是个好手
编程是通向好文字的一座桥？编程思维是文学素质的加速器
思维：循序渐进地学习编程，写是综合思维能力的结果体现，编程思维是文学素质的加速器
对所有的事情不能只依据表层信息直接展开工作，要有自己的头脑去工作。对具有基本智慧的人而言，只要经过正确的训练，这件事情并不是那么难。对于任何事情并非照单全收，而要基于自己的观点构建世界观，如果没有认清每一个信息的重要性或层次构造、关联性的话，必定迟早会遇到困难。