title: 乔布斯的艺术追求——如果你不懂艺术（3） layout: default tags: [艺术,学习] pinned: false
艺术品的每一特点都出诸艺术家的某一决定：他可能殚思极虑，再三修改画面；他可能面对背景中的一棵树举笔不定，反复犹豫是把它留下还是涂掉；他也可能偶然着笔，给日照中的云彩抹出了意外的光辉，为这神来之笔感到得意；他还可能在某个买主的力请之下，不得不把那些形象画入画面。
在事关协调形状或者调配颜色时，艺术家永远要极端地“琐碎”，或者更恰当地说，要极端地挑剔。
艺术家会察觉到色调和质地的差异，如果他想要一种颜色，他会使用到几百种的颜色，直到调到为止。
如果他对一种颜色感到不妥，他也会这样做：
他可能为此苦恼不堪，也可能苦思冥想彻夜不眠，或者整天伫立在画前，想办法在这里那里添上一笔颜色而后又把它抹去。
或者我们对艺术家们画出的作品不以为然，但是这都是经过艺术家们不断调试得来的恰到好处，这些作品的背后隐藏着无数的努力。
说到这里，我就必须举一个例子：乔布斯。
乔布斯对苹果产品的挑剔简直到了令人发指的疯狂地步。事实证明，虽然乔布斯想的做的在普通人看来都太过分了，但是，如果你去到任何一间画廊或者一间艺术学校去看看，这种对艺术的追求对他们来讲实在是太普通了。
在乔布斯的职业生涯中，他一直十分关注——有时甚至过度关注——营销策略、产品形象乃至包装的细节。“当你打开iphone或者ipad的包装盒时，我们希望那种美妙的触觉体验可以为你在心中定下产品的基调。”
所以，他在确定Apple Ⅱ的外壳颜色时，他在超过2000种米黄色的颜色库中挑选，选了很久都没有选中，最后，他不得不自己去调出这种颜色，这种颜色就叫做「苹果米黄色」。
在花了好几个礼拜确定外壳的颜色之后，乔布斯又盯上了外壳的形状，他想将外壳的形状做得圆润一点，那么整个产品就可以看起来不那么硬，于是他又花了好几个星期讨论弧度应该多大。
最后做出来的Apple Ⅱ，外形显得坚固牢靠但又不死板生硬，已经带有一定的设计感，相比市面上那些直接就将青绿色电路板拿出来的公司，苹果就已经做得相当出色。
现在，我们看看这件产品，它甚至比我们见到的台式电脑还更有一种简洁之美。
前几天我路过一个楼盘的广告，发现现在的地产商居然用几十年前的电脑来做装饰了，的确，那个时代的电子产品是透露出一种稳重踏实的感觉，地产商绞尽脑汁在做广告，还是发现以前的东西有魅力。
这就是艺术嘛。
最后说说这件产品的销量吧，这件在1977年的苹果产品经过不断地改良，在接下来的16年中共售出了近600万台，可谓见证了前苹果时代的辉煌和衰落。
好了，前面说了那么多关于苹果的东西，最终都是为了说明一个事实：一件好的艺术品是能经得住时间考验的。没有人会告诉艺术家什么才是「合适」的状态，他需要不断地雕琢，不断地衡量才能达到这种相对完美的状态。
也可以说艺术家的创造是一种试错的行为，他们可能也不知道前面什么是对的，但是这是他们内心驱动去做的事情，他们就这样去做了，做出来的东西得到大众的认可固然是好事，做的不好也不影响他们继续去做。
有艺术就必定有装逼。总有人在学得一些关于艺术的皮毛之后，知道有些艺术作品其实不需要正常的审美眼光，于是，他们就开始自命不凡，以为自己很懂，到处去吹嘘，到处去装逼。
例如就在了解那只战五渣鸡之后，他就到处去找一些画得又丑又怪的画来标榜自己，跟大众的审美划清界限，其实这些人就是害怕别人发现自己是没有料。
我个人不反对装逼，因为装逼是一种展示自己的价值的表现，但是我反对盲目地装逼，盲目地装逼导致的结果就是容易走火入魔，走进艺术中怪圈中不能自拔。
所以，这一类盲目装逼的人，在修为高一点的人看来就是在张牙舞爪的战五渣而已，你大大谈毕加索梵高莫奈的时候，人家一句「你觉得他们的画法跟古埃及艺术风格有什么分别？」，就可以将你给灭了。
所以，在艺术界这个装逼者卧虎藏龙的地方还是要少装逼。
其实，我觉得现在在大言不惭地出来大谈艺术也是很危险的，随便一个懂得艺术的人站出来点我两下其实我就死翘翘了，但是这个不重要，如果我被打败了，我最多拜他为师好了，反正我目的也不是为了装逼，是为了学习。
（题图：An Apple a Day...by Vie Lipowski）
点击「阅读原文」关注本公众号。
很多人觉得苹果手机的拍照功能很强大，跟同类手机比起来不知道好几个档次，如果苹果做相机，不知道会将佳能、尼康和徕卡甩好几条街啊。其实呢，苹果在1994年是做过相机的，大家感受感受。
